El diputat d’ERC-Sobiranistes al Congrés, Joan Josep Nuet, ha assegurat aquest dijous al Tribunal Suprem que ell no és jurista, sinó polític, i que per tant durant la legislatura al Parlament del 2015 al 2017 havia de “fer política”, amb cert “marge” d’interpretació de les lleis i la Constitució, però sense “obviar-les”. Segons ell reusenc, com a secretari tercer de la Mesa va estar “dos anys intentant impedir la independència”, tot i que creu que el TC no havia concretat exactament quines iniciatives parlamentàries s’havien d’aturar. Per això, creu que el Suprem no el pot condemnar a ell igual que als membres independentistes de l’òrgan, que sí que van promoure iniciatives anticonstitucionals.
En el seu últim torn de paraula durant el judici per desobediència, que ha durat prop de mitja hora i portava mig escrit, Nuet s’ha comparat amb un conductor de cotxe que atropella mortalment i per accident un vianant que creua un pas de vianants. Considera que no se’l pot considerar un assassí. L’analogia l’ha fet parlant dels membres de la Mesa independentistes, que sí que haurien promogut iniciatives directament contràries a la Constitució. El diputat s’ha volgut desmarcar clarament dels diputats independentistes i ha recordat que ell fa 35 anys que milita al mateix partit, Comunistes de Catalunya, tot i que la formació s’ha presentat en diverses coalicions com ICV-EUiA, CSQP i ara ERC-Sobiranistes.
En aquest sentit, ha dit que ell no ha estat ni és independentista, que creu en un estat espanyol federal i que vol fer una reforma profunda de la Constitució espanyola, però la respecta i la considera el “vèrtex superior” de l’ordenament jurídic de l’Estat. Com a membre de la Mesa ha explicat que va intentar ser un “pont” entre independentistes i Cs i PSC, però va votar més sovint amb aquests últims, ha assegurat, recordant que va ser un “calvari” aquesta posició intermèdia. “Ens sentíem com cascos blaus, que són els que primer moren en una guerra”, ha dit. “Volíem aplicar la llei, però la política és l’art d’aplicar la llei en un determinat context, de forma flexible perquè es compleixi, no es pot fer de forma mecànica i robòtica, això ho fan els jutges”, ha afegit.
Així, creu que la Constitució espanyola s’ha interpretat de forma diferent en els seus més de 40 anys d’història, i se seguirà fent així. En tot cas, ha admès que la dinàmica de la Mesa estava dominada per la tendència de cada partit polític, i que tots els seus membres estaven pendents del “joc polític” i no només de la constitucionalitat o no de les iniciatives parlamentàries. Per això, creu que ell tenia marge per proposar sortides diferents a les proposades pels independentistes i que després el Constitucional les revisés, però no va entendre que ell hagués de vetar abans d’hora les propostes de JxSí i la CUP.